closeVideo
Fox News Flash top titres pour le 27 juillet
Fox News Flash top titres sont ici. Découvrez ce qu’en cliquant sur Foxnews.com.
Vocales conservateur Père Josh Hawley, R-Mo., le week-end intensifié sa pression sur les Républicains de la planification pour un potentiel Cour Suprême de vacance en déclarant qu’il ne serait pas voter pour tout candidat qui n’a pas fait savoir qu’ils croient Roe v. Wade, le précédent que l’avortement est un droit constitutionnel fondé sur un droit à la vie privée, a décidé à tort.
« je vais voter que pour ceux de la Cour Suprême candidats qui ont explicitement reconnu que l’arrêt Roe v. Wade est décidé à tort, » Hawley a dit. « Explicitement reconnu, je veux dire sur le dossier et avant qu’ils ont été nommés. »
UN REGARD INTÉRIEUR SUR la FAÇON d’ATOUT de la COUR SUPRÊME LISTE EST FAITE: « UN ÉNORME INVESTISSEMENT DE TEMPS’
Hawley a fait ces commentaires dans un entretien avec le Washington Post, qui a été publié sur le week-end. Auparavant, il a dit, selon Politico, qu’il n’était « pas fou » le Président Atout mettre une autre liste de la Cour Suprême des candidats dans le modèle de ses précédents après une série de décevoir les décisions de la haute cour pour les conservateurs. L’un de ces arrêts, sur le Titre VII du Civil Rights Act de 1964, a été rédigé par Trump personne nommée Justice Neil Gorsuch.
« Ce dernier terme à la Cour Suprême l’a montré la Cour est toujours approvisionné avec des judiciaire impérialistes, » un Hawley porte-parole a dit à Fox News au sujet de pourquoi il prend cette position maintenant. « Depuis des années maintenant, bien avant que ce Président, la mise en place a promis religieux conservateurs de la Cour Suprême qui permettrait de respecter la Constitution et à protéger leurs droits, et ils ont échoué à livrer. Il est temps de prendre au sérieux l’examen minutieux du peuple dossiers. »
Hawley du commentaire à propos de candidats « à l’enregistrement et avant qu’ils ont été nommés » serait, pour l’essentiel, de s’assurer qu’ils ne sont pas juste de prendre leur position après avoir été choisi. Les candidats sont également presque toujours jouer les timides avec leurs sentiments sur des questions spécifiques Sénat audiences du comité, en cas que le problème vient avant eux, tandis que sur le banc.
Mais les juges souvent des commentaires sur des cas et des questions dans l’opinion dissidente ou autrement, qu’ils écrivent dans le cadre de leur emploi que les juges fédéraux, ou dans les discours ou de la révision du droit d’articles avant qu’ils assument un judgeship.
« je ne veux pas privé des assurances de la part de candidats. Je ne veux pas entendre parler de leurs points de vue personnels, d’une manière ou d’une autre, » at-il dit, selon Le Poste. « Je ne suis pas à la recherche pour les prévisions sur la façon dont ils peuvent voter dans le futur ou [prédictions.] Je ne veux pas de tout ça. Je veux voir sur le dossier, dans le cadre de leur dossier, qu’ils ont reconnu dans certains forum que Roe v. Wade, en tant que question de droit, est décidé à tort. »
Hawley a dit qu’il ne veut pas « soins » qui désigne » un juge — Trump ou non, il ne va pas voter pour un juge qui n’a pas dit Roe est décidé à tort.
états-UNIS de la Cour Suprême de Justice Neil Gorsuch participe à la prise d’une nouvelle « famille » de la photo avec ses collègues les juges à l’édifice de la Cour Suprême à Washington, DC Gorsuch a valu des critiques de la droite de sa décision sur une affaire impliquant le Titre VII du Civil Rights Act de 1964, qui a incorporé les gays et les personnes transgenres dans la loi de la protection contre la discrimination à l’emploi « en raison du sexe. »
COUR SUPRÊME REFUSE NEVADA CHIRCH DE l’APPEL DE la FRÉQUENTATION de RESTRICTION au MILIEU de CORONAVIRUS PANDÉMIE
Hawley commentaires de l’express véritable désillusion que de nombreux conservateurs ressentir ce qu’ils ont été brûlé à plusieurs reprises par les juges de la Cour Suprême qui sont facturés en tant que conservateurs quand ils sont nommés et confirmée, mais alors la dérive vers la gauche, comme le temps passe. L’ancien juge Anthony Kennedy, qui était auparavant une commune swing vote, était l’incarnation de cette préoccupation. Maintenant, beaucoup de conservateurs colère est dirigée vers le Buisson-nommé président de la Cour Suprême John Roberts, et d’un œil suspect est jeté vers Gorsuch.
Mais Hawley commentaires aussi le risque de créer une fracture au sein du Parti Républicain, et certains GOP cour watchers sortit à son niveau le lundi.
Judiciaire Crise de Réseau Président de Carrie Severino, ancien greffier de la Justice Clarence Thomas et l’une des personnes impliquées dans la production d’Atout nouvelle Cour Suprême de la liste, qui devrait être publié avant la fin de l’été, s’est exprimé sur Twitter.
« je comprends que le Sénateur Hawley de la frustration, mais son test aurait exclu le juge Thomas et de la Justice Alito, tout en permettant à la Justice Souter et de la Justice Kennedy, » dit-elle.
précédent et d’autres facteurs, il est souvent difficile de prévoir comment les juges se prononceront sur les cas d’avortement. Kennedy, l’un des auteurs de la Planned Parenthood v. Casey décision que, dans le début des années 1990, a réaffirmé Roe, a été l’objet de dérision et de conservateurs sur ce dossier depuis des années.
Mais selon le Los Angeles Times de l’époque, il avait déjà appelé le Roe « Dred Scott de notre temps. » La Cour Suprême dans Dred Scott v. Sandford a dit que les Noirs ne pouvaient pas être des citoyens Américains, une décision qui a contribué au début de la Guerre Civile.
Newsweek avis de l’éditeur et commentateur juridique Josh Marteau, cependant, a fait valoir que Severino a été incorrect de dire que Thomas et le juge Samuel Alito a pas condamné Roe avant leur rendez-vous.
IMPACT DE la COUR SUPRÊME SUR l’horizon 2020 ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Marteau fait référence à un Southern California Law article de la Revue qui a cité un groupe de travail de Thomas a été une partie de dire rogue a été parmi les « ‘condamné’ décisions qui devrait être rectifié.' » Sur Alito, il a cité un 2005 histoire de NPR qui a creusé un mémo Alito a écrit tout en travaillant dans le Département de la Justice, en 1985, en disant que l’administration Reagan « devrait être clair que nous sommes en désaccord avec l’arrêt Roe v. Wade. »
Marteau était auparavant l’un des commis de l’Utah Père de Mike Lee et Trump-nommé Cinquième Circuit de la Cour d’Appel Juge James Ho.
Mais Mike Davis, le fondateur de l’Article III du Projet, une organisation qui dit qu’il faut un « brass knuckles » l’approche du soutien d’Atout nominations judiciaires, averti du danger de conservateurs patauger dans-juridique « activisme ».
Vidéo
JOHN YOO: DACA DÉCISION DONNAIT ATOUT de LICENCE POUR ÉMETTRE de NOUVELLES POLITIQUES SANS que le CONGRÈS
« les Parties devant la cour doivent obtenir un traitement équitable — et ne pas avoir de cas de leur décision précuit dans une pièce remplie de fumée dans le Sénat. Si les conservateurs de légitimer l’judiciaire-l’activisme de jeu, nous allons perdre ce match beaucoup plus souvent que pas, comme beaucoup de ces libéral résultats sont souvent politiquement populaires », a déclaré m. Davis. « C’est certainement le jeu juste pour les sénateurs, à la question judiciaire des candidats au sujet de leur passé, les décisions, les discours et les écrits. Et c’est aussi un jeu équitable pour les sénateurs de poser des nominations judiciaires comment ils vont décider de futurs cas — tant qu’ils ne commettent pas de l’issue finale de l’affaire. »
Davis a également souligné que les pro-choix » swing vote Sens. Susan Collins, R-Maine, et Lisa Murkowski, R-Alaska, serait presque certainement pas voter pour confirmer un candidat qui a ouvertement condamné les Chevreuils.
Mais un porte-parole de Hawley, a déclaré le sénateur est plus d’assurer le « mouvement conservateur », accomplit ses objectifs.
« Nous avons tous entendu cet argument pendant des années, » le porte-parole a dit. « C’est une excuse pour nommer des juges qui n’ont pas les tripes et qui sont le secret judiciaire impérialistes. Si nous ne pouvons pas nommer quelqu’un à la Cour Suprême qui en accuse Roe v. Wade a décidé à tort comme une question de droit constitutionnel, puis le mouvement conservateur qui n’a pas accompli beaucoup de choses. »
en Outre, les Démocrates n’ont pas été timide au sujet de l’application de tournesol tests pour les juges, conformément à la une du New York Times enquête Démocratique des candidats à l’élection présidentielle, près de tous les candidats à l’horizon 2020 primaire, y compris candidat présomptif, Joe Biden, a déclaré qu’ils seraient « [r]equire judiciaire des candidats à l’appui de Rcp comme une jurisprudence constante. »
Ceux qui sont proches de la Trompette de la Cour Suprême de la liste avait déjà critiqué Hawley plus de ses commentaires remettre en question l’Atout processus de vérification, qui a été Gorsuch — un juge Hawley l’éloge d’un CNN op-ed à l’heure de son rendez-vous — et de la Justice Brett Kavanaugh.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR LA FOX NEWS
« voulez-vous le secret du processus qui nous a amené David Souter et John Roberts, ou voulez-vous le processus de Président Trump a un emploi, une transparence des comptes de la liste que les conservateurs de tous bords peuvent regarder, commenter et évaluer? » une personne impliquée dans le processus de sélection, qui a été accordé l’anonymat de parler franchement de ses rouages, dit.
Severino a dit que « quiconque doute de la transformation devrait envisager la majorités des décennies précédentes et se demander comment de nombreux cas originalists étaient en train de gagner en retour. »
Il n’y a pas actuellement sièges vacants à la Cour Suprême, et malgré les rumeurs qui Alito ou Thomas peut prendre sa retraite, une personne proche de la cour, a dit à Fox News ce mois-ci que « je ne parierais pas beaucoup d’argent sur l’une de ces possibilités. »
juge Ruth Bader Ginsburg est également en mauvaise santé, et a été soumis à une chimiothérapie pour une « récidive de cancer, » dit-elle dans un communiqué ce mois-ci. Mais la justice, qui a battu le cancer en plusieurs autres occasions, a déclaré que son traitement actuel est la preuve de son efficacité et a dit qu’elle est encore capable de faire « le plein emploi de la vapeur, de » casser les rumeurs de son possible départ à la retraite pour raisons de santé.
