Dans un court Essai pour le Mitgliedermagazin de l’American Historical Association a fait Dipesh Chakrabarty y a quelques Années, des réflexions sur la Question de savoir pour qui les académiques de l’Histoire, en fait, écris. Il est lui-même en tout état de cause poste de professionnel de Créer deux droit à des Exigences différentes. En tant que Professeur s’il essayait de faire comprendre, ce qui est complexe, à la calomnie. En tant que Chercheur recherche, il est, en revanche, le Défi intellectuel et la remise en cause de ses propres idées préconçues. Et de lecture, avec une Prédilection pour ces Auteurs, la plus simple des Constellations aussi variées que possible.
Que la Complexité et la Clarté dans les Études historiques tout à fait en harmonie, a Chakrabarty dans son premier 2000 publié dans de nombreuses Langues traduites Livre « Provincialising Europe » (en français dans le Campus). « L’europe provinzialisieren » fait maintenant partie des formules standard des sciences humaines et Sociales. Le mot d’ordre est par des Gens d’occasion, les Approches postcoloniales plutôt schwertun.
Chakrabarty rappelle que, dans la Pratique, l’Historien en permanence historique Asymétries être reproduit: Chercheurs, d’Asie ou d’Afrique, d’étudier, de se référer constamment sur les Modèles européens et européennes Styles d’écriture de l’Histoire, alors que ceux de l’Europe, l’écriture, la Liberté, l’Expérience des Asiatiques ou des Africains, de l’ignorer. Les unreflektierte Application de l’Ouest a été invitée à des Concepts, des Théories et des Méthodes se reflète dans la problématique, des Hypothèses, de l’Europe de l’Évolution historique de était « bien sûr », le Reste « par dérogation » et « expliquer ». De ce point de Vue, les références, les non-européens Mobilbahis Monde dans un » imaginaire « de la salle d’Attente de l’Histoire », que par une Sorte de nachholender Modernisation de quitter le pouvait.
L’Homme comme un « instrument de la Force »
comment Sortir du Dilemme qu’à l’ouest konnotierte Concepts et Catégories dans des Contextes occidentaux aussi déraisonnable et indispensables? Les « Provinzialisierung de l’Europe » signifie la Classification de notre Continent comme une région du monde parmi d’autres. Certains Critiques garder Chakrabarty, son Programme de mise en œuvre. Après-civilisateur de la Rationalité, l’Égalité civile et Moderne, le Libéralisme, paru chez Chakrabarty loin d’être un « provincial » des Idéologies, mais comme une Grille de la Connaissance et du Pouvoir, l’Homme contraint à leurs différentes Conceptions de la Communauté en faveur d’un tête-à-Une-Relation entre le non l’Individu et l’état-Nation à l’abandonner. Au mieux, pourriez-les Non-Européens, après des « Alternatives » à une quête Moderne, résolument unique et résolument européen.
Questions épistémologiques, méthodologiques et idéologiques, les Dimensions de l’Historiographie au Centre de Chakrabartys jeune, il y a trois Ans publié une Monographie sur l’océan Historien Sir Jadunath Sakar (de 1870 à 1958). Ces appartenait au cours de la période Coloniale, les plus éminents Universitaires du Pays, a été fait Chevalier, et, en tant que premier Indiens Membre de l’amérique du nord Historikerverbandes, s’est retrouvée à la Fin de sa Vie, mais déjà dans une Randposition. Aujourd’hui, il est presque oublié. Chakrabarty indique ce Cas, comme l’Historien de la colonisation de l’Inde, de leurs Concepts et de Pratiques intensives, souvent amer et le contrevenant à des Débats dans l’Espace public développés.
