closeVideo
Mark Zuckerberg sur Twitter vérifier des faits Atout: les entreprises Privées ne devraient pas être l’arbitre de la vérité
Montre Dana Perino interview de Facebook Mark Zuckerberg, le jeudi 28 Mai, sur » Le Quotidien d’information.’
Obtenir les toutes dernières informations sur le coronavirus et le plus livrés tous les jours dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous ici.
Quand il s’agit de la violation Facebook de lignes directrices, il est souvent impossible de prédire ce qui va voler et de ce qui va tomber.
en tant Que Président d’Atout rhétorique contre les entreprises des médias et de la censure prend de l’ampleur suite à Twitter décision du drapeau rouge certains de ses messages pour contenant des informations fausses ou de l’apologie de la violence, des questions troublantes encore peste Facebook mixte de la censure politique.
« Facebook dispose d’un vaste ensemble de lignes directrices sur le contenu qui sont très larges et approfondis qu’ils pourraient interdire presque n’importe quel contenu, » Dan Gainor, vice-président des Affaires et de la Culture, Media Research Center, a déclaré à Fox News. « En outre, Facebook vient d’annoncer un nouveau Conseil de Surveillance qui permettra de traiter le contenu des appels. Ce conseil est essentiellement internationale et le manque de soutien des états-unis pour le Premier Amendement idéaux ».
Néanmoins, Facebook Mark Zuckerberg a cherché à distance de sa plate-forme de la Présidente de Twitter querelle, en insistant, dans une interview sur Fox News cette semaine que son entreprise a « une autre politique que Twitter, » et qu’ils sont « plus forts sur la liberté d’expression » que d’autres géants de la technologie.
au début de cette semaine, Trump a annoncé qu’il allait introduire une législation – par décret – qui permettrait de diminuer d’une loi qui, en fin de compte protège les entreprises de l’Internet et des conglomérats de médias sociaux tels que Twitter et Facebook de la responsabilité légale des protections, et permettrait de réduire le financement fédéral pour les entreprises de haute technologie qui s’engagent dans la censure et la conduite politique.
Mais pour les gouvernements étrangers et des groupes d’intérêt, il peut y avoir plus de marge de manœuvre, les analystes affirment.
la MAISON BLANCHE HITS de RETOUR APRÈS TWITTER FISSURES vers le BAS SUR TRUMP MINNEAPOLIS TWEET, REPOSTE CENSURÉ MESSAGE
Par exemple, l’Iran a soutenu les groupes ont eu une longue expérience de l’utilisation de la plateforme à des fins de propagande – et meurtrière – fins, dont à la fois l’ombre des tenues derrière eux et Facebook lui-même a apparemment profité.
l’année Dernière, Facebook a été rempli avec du contenu « subventionné », mettant en vedette des signes « Mort à l’Amérique. »
« Mort à l’Amérique » contenu sponsorisé sur Facebook (Steven Nabil capture d’écran)
Selon plusieurs Irakiens qui ont déclaré la publicité comme une violation, ils ont plutôt donné un « je vous remercie pour demander une révision de message ».
« Un spécialiste de notre équipe a examiné le poste de nouveau et a confirmé qu’il ne veut pas aller à l’encontre de nos Standards de la Communauté, y compris les discours de haine, » la réponse de lire. « Nous avons la base de nos politiques, nos Standards de la Communauté sur les commentaires de personnes qui utilisent Facebook à travers le monde, ainsi que des experts. »
(Steven Nabil capture d’écran)
Gainor a souligné l’hypocrisie.
« Le problème est que Facebook a permis à ceux des annonces, mais interdit pro-vie annonces en Irlande au cours de la campagne, même si à autoriser l’avortement ou pas. Facebook n’est pas systématiquement en faveur de la liberté à tous », dit-il. « Et c’est ce qui est effrayant. »
LA SUITE DE QASSEM SOLEIMANI EST MORT ET SA FILLE DE MONTÉE
Semaines après ces annonces ont commencé à circuler, de violentes manifestations ont éclaté dans les rues de Bagdad, et plus de contenu a été repoussé, exhortant d’une mesure de représailles à l’encontre de manifestants qui ont pris les rues de Bagdad et dans le sud de l’Irak à la lutte pour les libertés et la suppression de l’ingérence Iranienne. En fin de compte, des centaines ont été tués lors de la pro-Iran milices le feu sur eux.
Selon des états-UNIS à base de journaliste Irakien Steven Nabil, qui se trouve sur le ciblage fin de milices, et a sa propre page, les volets pendant 30 jours lorsqu’il a essayé de parler sur le brassage des troubles dans son pays, et avec aucun moyen de faire appel de l’interdiction de Facebook, c’était en septembre 2019 qui a été immolé Général Iranien Qassem Soleimani a ordonné un regain de médias sociaux de l’opération à l’aide de l’Iran adossés à des forces basées dans les pays voisins de Bagdad.
au Milieu des protestations qui ont engendré dans les derniers mois de l’année dernière à travers l’Irak, réclamant la suppression de l’influence de l’Iran, des dizaines de fausses pages inondé de langue arabe comptes de ciblage des journalistes couvrant les troubles comme des « agents de la CIA » et a juré qu’ils étaient à l’origine des troubles, ainsi de nombreuses vies en danger.
« cela nous met dans une beaucoup de danger, et beaucoup de ces pages encore, le » Nabil a dit. « Et son particulièrement ironique que Facebook est OK avec « Mort à l’Amérique », mais veut censurer les Américains qui cherchent à se remettre au travail. »
les Gens de protestation pour la ré-ouverture de l’économie à un rythme plus rapide en dehors de l’Ancien palais de justice du Comté de Pinellas, au milieu de la coronavirus crise, Clearwater, Floride, états-UNIS, le 11 Mai, d’ici à 2020 dans cette image prise à partir d’une vidéo sociale des médias. (JOZEF gherman dans/ FACEBOOK/ OPEN de la BAIE de TAMPA/via REUTERS)
en Effet, certains Facebook critiques ont soulevé des préoccupations quant à la Silicon Valley du géant de rôle autour de manifestations comme hypocrite, sinon tout à fait déroutant.
À la fin d’avril, Facebook a pris en bas des pages d’événements relatifs à l’organisation des rassemblements contre les strictes de rester-à-maison des ordres comme un résultat de la coronavirus pandémie, et plus tard dit qu’il ne l’a fait que dans les états où stricte de distanciation sociale des lignes directrices sont en place.
FACEBOOK ne PERMETTENT PAS à la PROMOTION DE MANIFESTATIONS « QUI DÉFIENT le GOUVERNEMENT DE l’ORIENTATION » SUR la DISTANCE SOCIALE
Cependant, son contenu sélective réponse est symptomatique d’une plus profonde division au sein de sa censure cadre. Alors, comment fonctionne l’essoufflement et de suppression de contenu de travail sur le processus?
« Facebook affirme qu’il est en train de réduire la propagation de fausses nouvelles avec l’apprentissage de la machine qui » prédit ce que l’histoire est peut-être faux « et par la réduction de la distribution de contenu classé comme faux » par un tiers indépendant fact-checkers. Il y a plusieurs problèmes avec cela », a observé Kristen Ruby, consultant en médias sociaux et le président de New-York, Ruby Groupe de Médias. « Chaque être humain a un niveau interne de biais. Donc, quel que soit le fact-checkers dire est faux est signalé comme faux. Sens, ils participent à vérifier des faits, mais tous les points de vue des faits sont déformés par leur propre opinion personnelle. »
de son point De vue, c’est pourquoi il est essentiel pour Facebook et les grandes entreprises de haute technologie pour décider s’ils sont vraiment les éditeurs ou si elles sont parties neutres, parce que « vous ne pouvez pas être à la fois. »
Pourtant, substitut du procureur Kelly Hyman a fait valoir que Facebook est en réalité de plus en plus sécuritaire pour ses quelque 2,6 milliards d’utilisateurs à travers ses activités de surveillance des violations, y compris la fraude et la tromperie, de la coordination des méfaits et de dissémination de la criminalité, de l’intimidation et de harcèlement, les discours de haine et de traitements cruels et insensibles de contenu en utilisant l’intelligence artificielle (IA), commentaires de la communauté et le contenu des équipes d’évaluation.
« La répression les plages de supprimer le contenu à la désactivation du compte, à couvrir le contenu avec un avertissement et en cas que porter préjudice à la sécurité publique, l’application de la loi est en cause, » dit-elle. « Mais, la société peut avoir besoin d’intensifier leurs efforts. »
Dans cette Oct. 17, 2019, fichier photo Facebook Mark Zuckerberg parle à l’Université de Georgetown à Washington. (AP Photo/Nick Wass)
Alors que Facebook n’appliquer des étiquettes pour soi-disant trompeuse postes, il dispense de l’examen des articles par les politiciens, un mandat que certains législateurs demande perpétue la propagation de mensonges et s’ajoute à une vertigineuse de la politique.
« Où il a mal tourné au cours des dernières années est une question de point de vue – certains décideurs politiques et des leaders d’opinion crois qu’il ne faut pas censurer tout contenu, tandis que d’autres croient qu’il devrait censurer beaucoup plus qu’il ne le fait, » conjecturé Heather Heldman, un ancien conseiller du Département d’Etat AMÉRICAIN et de directeur associé au sein du Luminae Groupe.
GET THE FOX NEWS
Contrairement à Twitter, Facebook externalise ses fait-contrôle de partenaires médias et dit qu’il ne prend pas position elle-même.
Et comme pour l’avenir de Facebook au milieu d’Atout par la loi, certains disent que, indépendamment de la façon dont il joue, il est temps de redémarrer l’ordinateur.
« Pourquoi devrais-big tech plates-formes ont un avantage commercial et être à l’abri de poursuites lorsque d’autres entreprises ne bénéficient pas de cet avantage? Cette loi n’a pas été changé 24 ans. Il est important que nous passons en revue cette politique afin de voir si il a encore un sens, pour 2020 de l’économie numérique et de l’écosystème dans lequel nous vivons et au-delà, » Ruby ajouté. « Vous ne pouvez pas dire que vous n’êtes pas responsable du contenu qui apparaît sur votre plate-forme, mais sur les autres disent, ici est une liste de 50 raisons pour lesquelles nous allons supprimer votre contenu. »
Facebook n’a pas répondu à une demande de commentaire.
