Dans le contentieux de l’obligation d’Étiquetage sur Instagram, la Influencerin Vreni Gel Partiel d’affilée. Dans leur Appel pour une action en référé a décidé de 5. Sénat de Berlin Kammergerichts Mercredi, dans un Cas sur trois, est abrogé. Les Liens dans un auparavant par l’Association Sociale de la Concurrence (ASSP) lettre d’avertissement Contribution s’agit-il donc pas de la publicité Clandestine. La Justification de la Décision, le Juge Président a cependant, à l’Audience, Mardi, sur quels Points il lui arrive.
contrairement à précédemment, le Tribunal régional de Berlin et de l’ASSP, il n’est pas le point de Vue que chaque Lien, un Influenceur fixe, est de la Publicité. Ici, on pouvait tout simplement pas avec de la tresse en revue ». Il a également l’Opinion de l’ASSP, dès que les Gelées Compte avec plus de 56 000 Fans « comme privé daherkomme » et commercial pour l’Utilisateur n’est pas Immédiatement perceptible. Au lieu de cela, il faut tous les Cas, vérifier un par un.
il Y a dans le Post un Rapport avec le Lien?
Posts incriminés peut donc, en dessous de la Liberté éditoriale de tomber sur le Givre et votre Avocat Sebastian Gorski se prévaloir. Sur la Photo, Frost a la Marque d’un Pull-over web, vous porte. Le Pull avait, de son propre aveu-même acheté. Elle a présenté le Document et a assuré eidesstattlich, avec le liens de ces Entreprises sous quelque Forme coopérer.Dans deux autres Cas, il manquait le Juge du Contexte éditorial en un seul Lien. Ainsi, amenez la civilisation de l’Utilisateur n’est pas, pourquoi le Gel d’un Shampoohersteller sur la Photo visible Ballons web. Comme les Influencerin a dit, elle a les Ballons lors d’un Événement de la Société et c’est pourquoi il web. Elle était là, certes, précédemment en tant qu’Oratrice été, il n’a pas de Contrat pour un Poste donné. Avis du Juge aurait le Gel du Contexte dans un Contexte éditorial d’expliquer – mais sois le Lien approprié, l’Intérêt de l’Utilisateur et le Clic séduire. « Par conséquent, je n’aurais pas trop sur l’Entreprise écrit, mais trop peu », a Gel surpris.
au Total, soit, mais satisfaits de l’issue de l’Audience. L’Examen au cas par cas, on a déjà réalisé beaucoup de choses, a également déclaré son Avocat Gorski.
Avocat Martin Gerecke le Cabinet d’avocats CMS à Hambourg évalue la Décision comme un « bon Signe » pour un Influenceur. « Nous avons besoin de la motivation n’ attendre. Mais si cela arrive, alors ce serait à Relier les Marques, l’absence de Coopération, mais à ceux en Poste exclusivement comité de rédaction de Rapport est établi, pas à des fins promotionnelles et afin de ne pas marquer.“ La Remarque du Sénat, que la Gauche, sans aucun Rapport au Poste, en revanche, à des fins promotionnelles peuvent être, mais pas de la Main. Gerecke se félicite de ne plus tout ce qu’un Influenceur, comme le Gel des postes, à des fins promotionnelles devrait être.
contre Cathy Hummels un procès est en cours
La première Décision contre le Gel et autres Avertissements avaient une grande Incertitude quant à la Werbekennzeichnung sur Instagram. Même Digitalministerin Dorothee Ours s’intéresse au Sujet. Beaucoup d’Influenceur dans l’Intervalle, est passée de chaque Poste comme de la Publicité pour marquer. Les Médias critiquent c’est pourquoi, la Werbebegriff cela de cette Façon édulcorée. Au Sens de l’Rundfunkstaatsvertrags est une Werbekennzeichnung à selbstgekauften Produits n’est pas nécessaire.
