une fois que le Ministre de l’intérieur, Horst Seehofer, l’AfD dans une Interview que « staatszersetzend » a critiqué le Parti de la CSU Politiciens en justice. Maintenant, le Verdict.
le Ministre de l’intérieur Horst Seehofer attend aujourd’hui à un Arrêt de la cour constitutionnelle fédérale. Se plaignait de la AfD , parce que Seehofer du Comportement du groupe parlementaire, dans une Interview que « staatszersetzend » avait appelé. La Décision du la cour Constitutionnelle est maintenant clair. Premier homme politique ont également été exprimées.
Mise à jour du 9. Juin, 12h30: d’Après la cour Constitutionnelle de la Action de l’AfD contre le Ministre de l’intérieur, Horst Seehofer, est acceptée, ont été les premières Réactions connu. Par exemple, l’AfD-Président de Jörg Meuthen la Décision du Tribunal en tant que » Contribution importante à la politique de l’Hygiène en France « . Les Juges ont constaté que Seehofer, pas de « Regierungsressourcen » utiliser saurait « pour l’Opposition de diffamer », a déclaré Meuthen.
Causa Seehofer: Meuthen voit dans le Jugement « Preuve de fonctionnement de l’Etat de droit »
ensuite, Meuthen que le Jugement est un » Preuve du bon fonctionnement de l’Etat de droit « . Au Sommaire de l’interview, dans le Seehofer, le Comportement de l’AfD en tant que groupe parlementaire « staatszersetzend » celui, dit-Meuthen: « ce que M. Seehofer, a fait da, était derbe Critique . Mais qui distribue, de même l’insertion.“ L’AfD Chef moniere pas que Seehofer, dans l’Affaire de critique externe. C’était politique de la Concurrence. « L’important c’est qu’il n’est pas ordonnée des Ressources en abuser. C’était le point Essentiel de la Procédure“, a-t-il.
du côté du Défendeur a désormais un Représentant exprimé. La Secrétaire d’etat Parlementaire, Günter Krings (CDU) , a souligné que le Tribunal « vraiment dankenswerter Clarté a constaté que même un ministre de l’intérieur, aussi, Horst Seehofer, le politique Meinungskampf peut participer , aussi tranchante, oui remarques sévères ».
Suivant, dit-il, il demeure possible, le Comportement d’une Partie ou de Groupe comme « minable » ou « staatszersetzend » critiquer. Donc il faudrait membres du Gouvernement et ses Convictions, d’Entrevues ou talk-shows pas avec le Frein à main serré expliquer. Après l’Arrêt de la cour Constitutionnelle veut que le Ministère cependant, les futures Publications sur sa page d’Accueil à un examen critique .
Causa Seehofer: Cour, l’AfD droit
Mise à jour du 9. Juin 2020, 10.12 H: Dans le Litige portant sur une Critique acerbe du ministre de l’intérieur, Horst Seehofer (CSU) à la AfD a dans la Partie Succès devant la cour Constitutionnelle fédérale remporté . La plus haute Juridiction allemande de Karlsruhe a jugé Mardi que Seehofer, l’AfD par la Publication de critiques Interviewäußerungen sur le Site internet de son Ministère dans votre le Droit à l’Égalité des chances dans la Concurrence politique viole ai. Le Ministre de l’intérieur, le Parti parmi d’autres, des « staatszersetzend » désigne.
La Deuxième chambre de la cour Constitutionnelle a décidé, maintenant que la Seehofers Interviewäußerungen alors que la constitution n’est pas répréhensible soyez. Toutefois, grâce à la Publication sur le Site internet de la ministre de l’intérieur sur les Ressources utilisées, à lui seul, en raison de son Regierungsamts à la Disposition du défendeur. Parce qu’il a cette Possibilité dans la politique Meinungskampf ai utilisé, il existe un Violation du Commandement de l’état de Neutralité avant. Ainsi, le Droit de l’AfD sur l’égalité de Participation à la vie politique de la Concurrence blessé.
d’Ailleurs Aussi dans la Berateraffäre de la CDU, Ursula von der Leyen, il ya de nouveaux Développements. Les Partis au pouvoir ont du rapport Final de la commission d’Enquête présenté.
Seehofer: Après AfD Critique de la cour Constitutionnelle
message initial du 9. Juin 2020:
Karlsruhe – Parce qu’il le Comportement de la AfD Octobre dans une Interview que « staatszersetzend » désigné, a poursuivi le ministre de l’intérieur, le Parti Horst Seehofer (CSU) . Le cour Constitutionnelle proclame maintenant, ce Mardi prévue à 10 Heures Arrêt à la violente Critique du CSU Politicien. La plus haute Juridiction allemande de Karlsruhe doit décider si Seehofer, Ministre le Comportement de l’AfD-groupe parlementaire tellement aigu de critiquer pouvait. Car la Interviewäußerungen sur le Site internet du Ministère ont été publiés, soulève l’AfD au Ministre une Violation de ses Neutralitätspflicht avant.
d’Ailleurs, Même dans le Gouvernement de corée du nord est le Son de ces Jours rugueux. Ainsi, les Responsables de Pyongyang, les Rapports de l’etat selon l’Agence de presse récemment regimekritische Militants de la Corée du sud, « widerliches Pack ». Mardi a écrasé la Corée du nord, en outre, tous les Canaux de communication du Sud.
Seehofer, a qualifié l’AfD en tant que « staatszersetzend »
Dans lequel, plus tard, sur la Ministeriumsseite Interview publiée en Septembre 2018 Seehofer, a déclaré à propos de l’AfD-Groupe, entre autres: « Je ne peux pas me au Bundestag, réprimer et comme à la Foire le Président de la confédération, abkanzeln. C’est staatszersetzend .“ Un peu plus de deux Semaines de l’Interview sur le Site du Ministère de l’intérieur pour voir. L’AfD soutient le Ministre de l’intérieur avait ainsi votre le Droit à l’Égalité des chances des Parties viole , et lui reproche d’avoir les Ressources de l’état à tort à la Diffusion d’une partisane de Déclaration ont utilisé.
Dans un Cas similaire en Février 2018 , la cour Constitutionnelle a statué dans le combat pour l’AfD critique Communiqué de presse de l’ancienne ministre fédérale de l’éducation Johanna Vanka (CDU) , que la Ministre, que le Droit de la Partie violé. Vanka avait dans la crise des Réfugiés en 2015 sur un Côté de l’AfD avec le Mot d’ordre « carton Rouge pour Merkel! » par le Ministère de Communiqué de presse avec les Mots « La Carte Rouge devrait être de l’AfD et pas de la Chancelière être montré » de répondre.
+ Aussi CDU Johanna Vanka devait Critique de l’AfD devant la cour Constitutionnelle fédérale responsable.©dpa / Rainer Jensen
un Recours contre Seehofer – la cour Constitutionnelle a jugé déjà été dans un Cas similaire
Le est allé le Verfassungsrichtern à l’époque, trop loin. Afin que toutes les Parties ont les mêmes Chances auraient étaient des Membres du Gouvernement fédéral à l’obligation de Neutralité, ils raisonnaient en 2018. Donc autorisés à Ministre à la Critique de vos Actions et des Projets, certes, objectivement confrontés. Un « Droit à la Riposte » vous ne pouvez pas .
Déjà, en Février, avait à Karlsruhe Négociation dessinée que la Deuxième chambre sous le sortant et président du Tribunal Andreas Voßkuhle la Cause du Darfour n’est pas très différent d’évaluer devrait. La Juge remises en question très critique , si une telle expression n’est pas sur les autres Chaînes peuvent être diffusées.
Aussi intéressant: Seehofer veut après 50 Ans de la Politique à adopter et a annoncé une Coupe claire de.
AfD-Chef Gauland sur Seehofers Déclarations: « ça ne va pas »
Sur le Bord de la Négociation avait AfD-Démocrate Alexander Gauland dit Seehofer ai tout simplement pas dans la tente à bière d’un Glissement de fait. « Quand je vais sur le Site d’un Ministère publie quelque chose, c’est comme si l’etat Amtsautorität et que les Injures de l’AfD, pour ainsi dire déjà Partie est de l’État. Et c’est exactement ce qui ne va pas.
Seehofer, avait, dans cette Affaire, de son Secrétaire d’etat Parlementaire, Günter Krings (CDU) pour les représenter. Krings avait les commentaires en tant que certes, « pointu » désigne. L’Argile est dans la Politique, mais est devenu nettement plus rugueuse. Une Réponse devrait être possible, il a fait valoir.
d’Ailleurs, En Matière de Coronavirus Vaccin s’est exprimé Seehofer récemment relativement optimiste. Plus de Détails sur ses Déclarations découvrez ci-dessous en Vidéo.
AFP
