closeVideo
Facebook met fin à l’interdiction de la théorie des fuites du laboratoire de Wuhan
Animateur radio Jason Rantz sur ce que la Grande technologie et les médias se sont trompés sur »Fox News Primetime »
Lisez le titre ci-dessus plusieurs fois. Il fut un temps où un tel titre n’apparaissait que sur le point de vente satirique The Onion mais c’est en fait vrai.
Facebook a longtemps interdit toute personne qui discutait de la preuve qu’une pandémie mondiale tuant des millions de personnes et détruisant l’économie mondiale pourrait avoir été libérée d’un laboratoire gouvernemental à Wuhan, en Chine.
Facebook ne permettrait pas que la théorie soit discutée comme « démystifiée » malgré les critiques généralisées selon lesquelles le géant des médias sociaux s’engageait, encore une fois, dans la censure des entreprises.
La fausse affirmation selon laquelle cette théorie a été « démystifiée » a été poussée par diverses plateformes médiatiques dans le cadre de la critique du président de l’époque Donald Trump et de son administration.
FACEBOOK MET FIN À L’INTERDICTION DES PUBLICATIONS AFFIRMANT QUE COVID-19 EST D’ORIGINE HUMAINE
Maintenant, cependant, le conseiller médical en chef du président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci, et d’autres ont reconnu qu’il existe une base pour soupçonner le laboratoire comme l’origine de l’épidémie. Alors maintenant Facebook vous permettra d’en parler.
Depuis février, Facebook interdit les publications affirmant que le virus était fabriqué ou fabriqué par l’homme « à la suite de consultations avec les principales organisations de santé, y compris l’Organisation mondiale de la Santé » qui avait « démystifié » l’affirmation. Il a été ridiculisé à l’époque comme entièrement divorcé de la science réelle. Bien que la théorie n’ait pas été prouvée, elle n’a jamais été réfutée.
Maintenant, Facebook a déclaré : » À la lumière des enquêtes en cours sur l’origine de COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus l’affirmation selon laquelle COVID-19 est fabriqué par l’homme de nos applications. Nous continuons de travailler avec des experts de la santé pour suivre le rythme de l’évolution de la pandémie et mettre à jour régulièrement nos politiques à mesure que de nouveaux faits et tendances apparaissent. »
en Mettant de côté l’absence d’une base pour l’interdiction antérieure, la déclaration reflète cette hypothèse qui, bien sûr, Facebook devrait être l’arbitre de ce qui peut être discuté par les utilisateurs.
FAUCI LOUE LES SCIENTIFIQUES CHINOIS « COMPÉTENTS ET DIGNES de CONFIANCE »
J’ai déjà écrit une tribune pour Fox News Opinion sur la façon dont Facebook mène une campagne pour convaincre les jeunes d’accepter la « modification du contenu » dans le cadre de leur évolution avec la technologie. Ce recadrage des attentes a été favorisé par les dirigeants démocratiques qui ont poussé les entreprises de médias sociaux à plus de censure pour protéger les gens contre les idées errantes ou dommageables.
L’année dernière, le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn., a averti les PDG de Big Tech que lui et ses collègues regardaient pour être sûr qu’il n’y avait pas de « recul ou de retrait » de « modification de contenu robuste. »
Dans tous ces échanges, la représentation sous-jacente du public est la même: ce sont des dupes involontaires qui doivent être protégés des pensées ou influences nuisibles. Il est plus sûr pour eux que ces membres et ces entreprises déterminent ce qu’ils peuvent entendre ou discuter.
La décision de Facebook de permettre aux gens de discuter de la théorie des fuites de laboratoire suit le Conseil de surveillance de la société confirmant une interdiction de toute publication de Trump, une décision que même des personnalités libérales de premier plan comme la chancelière allemande Angela Merkel et le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., ont critiqué comme un danger pour la liberté d’expression.
Même la voix de Trump a été interdite par Facebook. Trump reste apparemment trop nocif pour les utilisateurs de Facebook à entendre… au moins jusqu’à ce que la société décide qu’ils sont prêts pour une telle exposition.
L’annonce de Facebook vise à assurer qu’il n’abusera pas de son pouvoir en tant que superviseur de toute discussion politique ou sociale. Il est similaire au discours du dictateur bénin où un gouvernement soutient que, malgré les pouvoirs autoritaires, il utilise ces pouvoirs de manière bénigne et tolérante.
SEN. COTTON DIT LE DR FAUCI, NIH BESOIN DE « VENIR PROPRE » SUR LE FINANCEMENT DU LABORATOIRE DE WUHAN
Il y a encore une alternative. Il s’appelle la liberté d’expression.
Je me suis longtemps décrit comme un Internet Originaliste. Il fut un temps où l’on supposait qu’Internet était un forum pour une liberté d’expression largement libre.
C’était particulièrement le cas avec les médias sociaux. Les utilisateurs de Twitter et Facebook déclarent vouloir entendre les points de vue d’autres personnes ou groupes.
Pourtant, des entreprises comme Facebook ont commencé à faire valoir le droit de surveiller ces échanges et de décider si elle approuve les points de vue ou les représentations en cours. Ce qui a commencé par censurer les menaces violentes s’est rapidement transformé en « désinformation » ou en pensées « nuisibles » sur des sujets allant du changement climatique à COVID-19 en passant par la fraude électorale.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR LE BULLETIN D’OPINION
C’est un modèle familier car les contrôles de la parole deviennent insatiables et expansifs. Nous ne tolérerions jamais qu’une entreprise comme Verizon intervienne dans des conversations téléphoniques pour corriger ou couper les arguments. Cependant, Facebook censure maintenant régulièrement les vues et mène une campagne publicitaire fastueuse pour amener les gens à aimer l’entreprise pour ses limites paternalistes sur ce qu’ils peuvent voir et discuter.
Je ne sais pas si le virus s’est échappé du laboratoire de Wuhan. Cependant, il est moins probable que nous trouvions une réponse avec des entreprises empêchant activement les gens de partager des informations et des points de vue sur le sujet.
Plus d’OpinionJonathan Turley: Facebook vs. Trump – Big Tech a permis la création d’un média d’État sans l’Étatavid Marcus: Personne ne vérifie les vérificateurs de faits des médias sociaux. Il est temps que changedJohn Cribb: Faire face à un défi de santé mentale post-COVID? Nous pouvons apprendre beaucoup des luttes d’Abraham Lincoln
Pourtant, il est probablement plus important de comprendre comment un peu de liberté d’expression s’échappe de Facebook. Le fait est qu’il n’a pas échappé. C’était une libération contrôlée.
Facebook et d’autres entreprises ont transformé un océan de liberté d’expression sur Internet en une piscine d’expression censurée et gérée.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Pire encore, selon ses publicités omniprésentes, Facebook veut que nous l’aimions pour la perte de la liberté d’expression.
Donc, réjouissez-vous, l’Amérique. Facebook et son conseil de censure vont maintenant nous permettre de discuter si la Chine est responsable de la libération de ce virus… pour l’instant.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS DE JONATHAN TURLEY
